עס איז אַ זייער אַלט געשיכטע.אפילו ווען שקלאַף אָוינג איז געווען לעגאַל אין די פאַרייניקטע שטאַטן איידער די אמעריקאנער סיוויל מלחמה (1861-65), די מדינה ינסיסטאַד צו פאָרשטעלן זיך ווי אַ דעמאָקראַטיש מאָדעל צו דער וועלט.ניט אפילו די בלאַדיאַסט יידל מלחמה טאָמיד געקעמפט צו דעם פונט דורך קיין אייראפעישער אָדער צפון אמעריקאנער מדינה געביטן זייַן זיך-רעכענונג אין דעם רעספּעקט.
און כּמעט פֿאַר צוויי-טערדז פון די 20 יאָרהונדערט, די מערסט כיומיליייטינג און ראָצכיש סעגרעגאַציע - אָפט ענפאָרסט דורך לינטשינג, פּייַניקונג און מאָרד - איז געווען פּראַקטיסט אַריבער די יו. עס. דרום שטאַטן אפילו ווי לעגיאָנס פון יו. עס. יוזשאַוואַלי אויף ביכאַף פון רחמנותדיק טיראַנץ, אַרום די וועלט.
דער געדאַנק אַז די יו. עס. יגזאַמפּאַלז די בלויז מאָדעל פון דעמאָקראַסי און לאַדזשיטאַמאַט רעגירונג אַרום די וועלט איז ינכעראַנטלי אַבסורד.פֿאַר אויב די "פרייהייט" וואָס יו.
אָבער די נעאָ-קאָנסערוואַטיווע מאָראַליזאַם ענפאָרסט דורך סאַקסעסיוו יו. עס. אַדמיניסטריישאַנז אין די לעצטע 40 און מער יאָרן איז זייער אַנדערש."פרייהייט" איז בלויז אָפיציעל פריי לויט זיי אויב עס איז אין צושטאנד מיט יו. עס. נאציאנאלע אינטערעסן, פּאַלאַסיז און פּרעדזשאַדיסיז.
די קלאָר ווי דער טאָג אַבסורדיטי און געניטונג אין בלינד גאַדלעס איז געניצט צו באַרעכטיקן די פארבליבן יו. געזעץ.
סאַדאַם כוסיין איז געווען גאנץ פּאַסיק פֿאַר די דזשימי קאַרטער און ראָנאַלד רעאַגאַן אַדמיניסטריישאַנז אין די 1970 ס און 1980 ס ווען ער באפוילן צו באַפאַלן יראַן און ווי לאַנג ווי ער איז געווען פייטינג קעגן יראַניאַנס אין די בלאַדיאַסט מלחמה אין די געשיכטע פון די מיטל מזרח.
ער איז געווארן "די עמבאַדימאַנט פון בייז" און פון טיראַני אין די אויגן פון די יו. עס. בלויז ווען ער ינוויידיד קוווייט אין אַנטקעגנשטעלנ זיך די יו.
עס זאָל זיין זעלבסט-קענטיק אפילו אין וואַשינגטאָן אַז עס קען נישט זיין בלויז איין מאָדעל פון דעמאָקראַסי.
דער שפּעט בריטישער פּאָליטישער פילאָסאָף ישעיה בערלין, וועמען איך האָב זוכה געווען צו קענען און לערנען אונטער, האָט שטענדיק געוואָרנט אַז יעדער פּרווון צו אָנטאָן איין און בלויז איין רעגירונגס-מאָדעל אויף דער וועלט, וועלכער עס איז, וועט ינעוואַטאַבלי פירן צו קאָנפליקט און, אויב געראָטן, קען זיין. נאָר זיין מיינטיינד דורך די ענפאָרסמאַנט פון פיל גרעסערע טיראַני.
אמת בלייַביק שלום און פּראָגרעס נאָר קומען ווען די מערסט טעקנאַלאַדזשיקאַלי אַוואַנסירטע און מיליטעראַלי שטאַרק סאַסייאַטיז באַשטעטיקן אַז פאַרשידענע פארמען פון רעגירונג עקסיסטירן אַרום די וועלט און אַז זיי טאָן ניט האָבן די געטלעך רעכט צו גיין אַרום און טריינג צו קעפּל זיי.
דאָס איז דער סוד פון דער הצלחה פון טשיינאַ ס האַנדל, אַנטוויקלונג און דיפּלאַמאַטיק פּאַלאַסיז, ווי עס זוכט מיוטשואַלי וווילטויק באַציונגען מיט אנדערע לענדער ראַגאַרדלאַס פון פּאָליטיש סיסטעם און ידעאָלאָגיע זיי נאָכגיין.
כינע'ס רעגירונג מאָדעל, אַזוי מאַליגנירט אין די יו.
די כינעזיש רעגירונג האט ימפּאַוערד איר מענטשן מיט גראָוינג וווילטאָג, עקאָנאָמיש זיכערהייט און יחיד כשיוועס אַזאַ ווי זיי האָבן קיינמאָל געקענט פריער.
דאָס איז וואָס טשיינאַ איז געווארן אַ אַדמייערד און ינקריסינגלי עמיאַלייטיד מאָדעל פֿאַר אַ ינקריסינג נומער פון סאַסייאַטיז.וואָס אין קער דערקלערט די פראַסטריישאַן, שטורעם און קנאה פון די יו.
ווי דעמאָקראַטיש קען מען זאָגן אַז די אַמעריקאַנער רעגירונג סיסטעם איז, ווען זי האָט אין די לעצטע האַלבע יאָרהונדערט פּריזידאַד די אַראָפּגיין פון לעבעדיק סטאַנדאַרדס פון די אייגענע מענטשן?
די ינדאַסטריאַל ימפּאָרץ פון די יו. עס. האָבן אויך ענייבאַלד די יו צו פאַרמייַדן ינפלאַציע און האַלטן אַראָפּ די פּרייסאַז פון מאַניאַפאַקטשערד סכוירע פֿאַר זייַן אייגן מענטשן.
אויך, די פּאַטערנז פון ינפעקציע און טויט אין די COVID-19 פּאַנדעמיק ווייַזן אַז פילע מינאָריטעט עטניק גרופּעס איבער די יו. קעגן אין אַזוי פילע אַספּעקץ.
ביז די גרויסע אומגערעכטיקייטן ווערן געהיילט אדער אמווייניגסטנס שטארק פארבעסערט, איז עס שלעכט פאר די אמעריקאנער פירער צו ווייטער לערנען אנדערע איבער דעמאקראטיע.
פּאָסטן צייט: 18 אקטאבער 2021